As autoridades de saúde continuam a recolher dados de segurança sobre a COVID

FONTE: Brandon Drey, Daily Wire, 27 de agosto de 2023

Para apoiar esta afirmação, o artigo do Daily Wire citou o artigo do farmacologista David Gortler para o Instituto Brownstone, em particular a pergunta de Gortler “Isso significa que o CDC acredita que as injeções de mRNA Covid-19 são tão seguras que não há necessidade de monitorar eventos adversos relatórios por mais tempo?”. Acrescentou ainda que “tanto quanto sei, interromper a recolha de informação de saúde pública não tem justificação clínica nem precedência científica”.

O Instituto Brownstone, fundado pelo empresário Jeffrey Tucker, tem sido apontado como uma fonte de desinformação sobre a COVID-19 e as vacinas contra a COVID-19. Muitos dos que contribuem para o seu conteúdo têm estado ligados a outros grupos que propagam a desinformação sobre a COVID-19, como a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance e a Health Advisory and Recovery Team.

Esta revisão explica como as alegações do Daily Wire e Gortler representaram de forma imprecisa a recente decisão do CDC sobre o programa v-safe, induzindo os leitores a acreditarem que as autoridades de saúde pararam de monitorizar a segurança das vacinas contra a COVID-19.

O que desencadeou essas alegações foi o anúncio do CDC de que encerrou as inscrições no programa v-safe em maio de 2023. Lançado em dezembro de 2020, o sistema v-safe era um sistema de farmacovigilância baseado em aplicativo, onde os usuários podiam relatar quaisquer eventos médicos. ou condições que ocorreram após a vacinação contra COVID. O CDC afirmou ainda que está em desenvolvimento uma nova versão do v-safe, “que permitirá aos utilizadores partilhar as suas experiências pós-vacinação com novas vacinas”.

No entanto, a pergunta de Gortler (“Isso significa que o CDC acredita que as injeções de mRNA Covid-19 são tão seguras que não há mais necessidade de monitorar relatórios de eventos adversos?”) implica que a suspensão do v-safe significa que as autoridades de saúde pública decidiram parar completamente de monitorar os eventos adversos da vacina COVID-19.

Isso não é verdade. O CDC e a FDA empregam diversas redes de monitoramento de vacinas além da v-safe. Um exemplo é o Vaccine Safety Datalink (VSD), uma colaboração entre o CDC e várias instituições de saúde nos EUA. O VSD permite o monitoramento da vacinação quase em tempo real, usando o que é chamado de “análise de ciclo rápido”[1].

Há também o conhecido e estabelecido sistema VAERS, para o qual o site v-safe agora direciona os usuários. Tanto o Daily Wire como Gortler mencionaram que o website v-safe direcciona os utilizadores para o VAERS, mas nenhum deles deixou claro que isto significava efectivamente que a farmacovigilância da segurança da vacina COVID-19 ainda continuava – contradizendo a sua implicação de que toda a monitorização de eventos adversos tinha parado.

Este documento, compilado pela Universidade Estadual de Dakota do Norte e pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos de Dakota do Norte, lista vários outros programas de monitoramento de vacinas além de VSD, VAERS e o agora suspenso v-safe.

O que foi dito acima demonstra que a pausa do CDC no programa v-safe não significa que as autoridades de saúde pararam de recolher dados de segurança sobre vacinas, como afirmaram o Daily Wire e Gortler.

A escolha do Daily Wire de usar a frase “Relatórios de Eventos Adversos de Vacinas” em seu título evoca o nome do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), o que poderia levar os leitores a acreditar que é o banco de dados VAERS que o CDC fechou. Este não é o caso. Como explicamos acima, o v-safe é um programa separado do VAERS e o VAERS permanece operacional.

O Daily Wire também fez outras afirmações imprecisas. Por exemplo, afirmou que o VAERS “supostamente nomeia as vacinas como a causa número um de mais de 1,5 milhões de notificações de eventos adversos”. Esta é uma interpretação errada comum sobre como o VAERS pode e não pode ser utilizado, o que constituiu a base de muita desinformação sobre as vacinas. O Health Feedback discutiu isso em várias ocasiões.

Resumidamente, o VAERS recolhe relatórios de profissionais de saúde e do público sobre quaisquer eventos ou condições médicas que ocorreram em pessoas que receberam uma vacina. Não diz se a vacinação foi a causa desse evento médico. Como o Health Feedback explicou no passado, a correlação por si só não implica causalidade. Afirmar que o VAERS identificou a “causa de mais de 1 milhão de notificações de eventos adversos” é, portanto, impreciso.